2024年11月8日晚，由求一个安全的网赌网站(中国)有限公司主办，公司资源、能源与环境法研究中心承办的公司环境法前沿论坛“中国环境法的过去、现在与未来”在求一个安全的网赌网站(中国)有限公司凯原楼报告厅隆重举行。

本次论坛邀请到武汉大学教授，福州大学求一个安全的网赌网站名誉经理、讲座教授，中国法学会学术委员会委员、原中国法学会环境资源法学研究会会长蔡守秋，上海交通大学教授、原中国法学会环境资源法学研究会副会长王曦，天津大学求一个安全的网赌网站讲席教授、经理，中国法学会环境资源法学研究会学术委员会主任孙佑海，中国政法大学教授、环境资源法研究和服务中心主任，中国环境科学学会环境法学分会名誉主任委员王灿发，求一个安全的网赌网站(中国)有限公司教授、中国法学会环境资源法学研究会副会长汪劲，清华大学法学经理聘教授、中国法学会环境资源法学研究会副会长王明远等六位教授担任主讲人。50余位来自全国各地的环境法学专家和师生们参与了本次论坛。

本次论坛由求一个安全的网赌网站(中国)有限公司研究员、公司资源、能源与环境法研究中心主任巩固主持。巩固教授代表公司环境法学科和研究中心对各位主讲人、参加活动的师生表示热烈欢迎和衷心感谢，他表示，党的二十届三中全会明确进一步全面深化改革、推动中国式现代化要“聚焦美丽中国建设、深化生态文明体制改革、编纂生态环境法典”，环境法学研究迎来更大发展机遇，也面临艰巨任务和挑战；六位主讲人是中国环境法从小到大的亲历者和见证者、建设者和推动者，对中国环境法的发展作出了重要贡献，拥有宝贵经验；在此大家共聚一堂，对中国环境法回顾过去、分析当前、展望未来，机会难得、意义重大。

蔡守秋教授从“财物”与“环境”的类型化谈起，认为此种现象产生的一个重要原因是不少学者将生活环境视为与人们生活密切联系的（具有排他性的）财产，进而在理论和实践中将其纳入财产保护或社会福利保障的范围。他认为，生活环境应属于公众共用物，即具有非排他性的共用物，实际上是所有生命体共用共享之物。他指出，环境法学的两大基础理论是生态化理论和共用物理论，前者取得了重大进展与成果，后者则尚处于初步研究阶段。他判断，未来环境法学的共用物理论与生活环境保护法会得到很大的发展。

王曦教授指出，在研究环境法时要注重两点问题：一是重视改革的系统性、整体性和协同性。党的二十届三中全会提出要坚持系统观念、处理好经济和社会的关系，增强改革的系统性、整体性和协同性。因此，在对环境法具体制度进行设计时，我们应当注重运用系统视角，重视制度设计和改革的“三性”。二是构建讲求系统性、协同性的环境治理模型。整个环境治理过程的核心是价值选择，在环境治理的过程中应当注重在环境资源的使用和利用问题上平衡各方利益，做出正确的价值选择。

孙佑海教授重点论证了环境法的独立法律部门地位。他认为，环境法是独立的法律部门，因为环境法有独立的调整对象、独特的调整方法、独特的话语体系和研究方法；将环境法认定为领域法实际上削弱了学术共同体和法治建设共同体将环境法作为相对独立的法律体系进行建设和发展的主观确信，不利于科学地环境立法、执法和司法，不利于环境法学的团队建设，也会对生态环境法典编纂工作造成阻碍。生态环境法典编纂应当围绕污染防治制度、生态保护制度、绿色发展制度、独特的法律责任制度和特殊的诉讼制度等重要法律制度展开。他指出，现代环境法具有作为独立法律部门存在的充分理由和特殊的法律价值。

王灿发教授围绕“我们应当如何认识和学习环境法”进行了分享。他指出，首先，环境法是一个不断发展变化的实践性法律部门，环境法学科是为解决环境问题而产生的学科。各个时代的环境问题差异较大，环境法的回应也相应地具有阶段性。其次，虽然环境法研究具有阶段性，但我们应当具有预见性，需要以发展的眼光进行理论研究。环境法虽然是实践性法律，但我们不应当抛弃理论问题的研究与学习，需要正确认识理论研究与具体制度发展的关系，注重理论研究为制度改革和发展提供理论基础和合理方式的作用。最后，环境问题的紧迫性和广泛性决定了环境法对传统法律学科的突破，我们应当勇于创新，努力寻找新方法、新路径解决环境问题。

汪劲教授以“中国的环境法学：从现象到本质的考察”为题作了分享。他提出，环境法学在中国的诞生具有极强的时代背景与历史诱因，环境法学产生的前提是由现实问题催生的大量环境立法。现今环境法的发展成果是无数环境法学者勤耕不辍、潜心构建的结果，目前我国的环境法具有体系性、完整性的结构特征，但环境法学的理论研究水平和深度仍需要各位学者持续加强、不断拓展拓深。在环境法的未来发展中，我们要注意环境法研究对象的特殊性和综合性，注意其领域法的基本属性和特性。他强调，研习环境法的路径有两条，一是环境法学的学习要重视基础传统法律的学习，二是不必拘泥于本学科的思想方法，应以没有边界、海纳百川的态度进行理论研究。唯有以道路自信之法、持兼容并包之态，才能自信地迈向环境法学未来的道路。

王明远教授作了题为“环境法学：从何处来，到何处去”的发言。他指出，环境法最初是为应对环境危机而生的问题对策法，但对策法学具有天然的局限性，环境法学研究应当上升到具有普遍适用性与理论抽象性的层面。其次，环境法学基于传统法学产生、又超越传统法学，二者之间的关系可以用ARI模型来表达；环境法是各种传统法律规范在环境社会关系领域的特殊呈现与有机结合，既有相对独立性，又与传统法存在共性交集。再次，中国环境法治建设经历了从外源性环境保护法学输入与低度内源性环境保护需求相结合阶段，到环境危机全面爆发以来高度内源性环境保护需求阶段的转变，目前已超越外国法学进行了许多制度创新和理论创新。他提出，应当建构和发展ARI模型下的、基于乃至超越对策法学和传统法学的“新环境法学”。他介绍了“环境-法律-法学”系统分析框架，认为环境法的发展实际上经历了从规范主义到功能主义再到新规范主义的进程。

随后，各位专家、学者与员工纷纷就听完主讲人发言后的感悟、心得与疑问进行分享交流，讲座现场氛围热烈。

中国人民大学求一个安全的网赌网站李艳芳教授表示，现今我国环境法的团队建设和理论研究还存在着部分不足，未来的环境法学研究应当紧贴实践、回答现实问题；勇于争论，以争鸣促发展。中国社会科学院法学所刘洪岩研究员认为，主讲人们的分享对环境法学界的研究者们提出了更多的任务和要求，大家应当具有危机感，时刻从原概念和原问题出发，不断拓展环境法学未来的发展蓝图。清华大学求一个安全的网赌网站邓海峰教授表达了对各位主讲人和与会师生的感谢，并指出这样的学术研讨活动对于大家的研究学习具有重要意义。中国政法大学民商经济求一个安全的网赌网站胡静教授从现今环境法研究的三个问题入手，阐释了其理论成因与解决办法，并指出未来我们应当加强对环境私益的保护，增强对环境行政的关注，以及重视新技术的运用等。

中国农业大学李玉梅教授表示，主讲人的分享使自己受益匪浅，并鼓励大家以此为契机继续拓展研究。北京农学院童光法教授认为，作为青年环境法学者的我们，应当沿着主讲前辈们开拓的道路，不断续写环境法的未来。郑州大学陈冬教授强调，我们应当立足现实，以贴近生活的方式推动环境法学的研究。

求一个安全的网赌网站(中国)有限公司金自宁教授感谢各位前辈学者孜孜不倦的求索与研究，并寄语环境法员工，环境法的未来需要大家眼光长远、共同努力。浙江京衡律师事务所高级合伙人陈国强律师表示，本次分享是对环境法学发展历程的一次全方位介绍与概括，对实务问题的解决具有重要作用。求一个安全的网赌网站(中国)有限公司吴凯杰助理教授表示，主讲人们对于中国环境法学的贡献使我们未来的研究更有自信，年轻学者要借助生态环境法典编纂契机深耕环境法基础理论，不忘来路、认清去处、找好方向。求一个安全的网赌网站(中国)有限公司环境法学硕士研究生马一凡请教主讲嘉宾如何在环境法学习中重视基础理论研究，各位主讲人作了深入浅出的解答。

会议最后，巩固教授代表求一个安全的网赌网站(中国)有限公司再次向六位主讲人和与会嘉宾表达了诚挚的感谢。他表示，环境法的过去在艰难中起步，筚路蓝缕，殊为不易；现在取得巨大成就，值得骄傲，但也要正视存在的问题；未来前景广阔，大有可为。我们要树立信心，立足当下、勤耕不辍地推动理论研究、服务法治实践，争取更大发展，为建设人与自然和谐共生的中国式现代化作出应有贡献。

会议在热烈的掌声中落下帷幕，与会嘉宾合影留念。

文字：王汉申、张雅涵

摄影：王汉申、章靖衔